데일리 TOP10
3위
성추행 폭로 후 폭행 삼촌에 흉기든 조카, 대법원 '정당행위' 무죄 취지
뉴스보이
2026.08.12. 08:02
뉴스보이
2026.08.12. 08:02
성추행 폭로 후 폭행 삼촌에 흉기든 조카, 대법원 '정당행위' 판단
1
대법원이 어린 시절 성추행을 폭로한 조카가 폭행한 삼촌에게 흉기를 든 행위를 정당행위로 판단함
2
이에 따라 특수협박 혐의로 유죄를 선고한 원심을 파기하고 사건을 인천지법으로 돌려보냄
3
사건은 2023년 1월 조카 A씨가 삼촌 B씨의 어린 시절 성추행 사실을 가족에게 폭로하며 시작됨
4
격분한 B씨가 A씨 집을 찾아가 폭행하고 흉기로 위협하자, A씨는 부엌칼로 맞서며 112에 신고함
5
대법원은 A씨의 행위가 B씨의 부당한 공격에 대한 수동적 방어이며 정당행위 요건을 갖췄다고 설명함
삼촌 폭행에 흉기 든 조카, 왜 1·2심은 유죄였을까?
1·2심의 판단은 왜 달랐나?
'정당행위'와 '정당방위'의 차이는 무엇인가요?
대법원이 A씨의 행위를 정당행위로 본 핵심 이유는?
1·2심의 판단은 왜 달랐나?
•
1심 재판부는 조카 A씨에게 벌금 300만 원, 삼촌 B씨에게 벌금 500만 원을 선고하며 양측 모두의 혐의를 인정했습니다. 이는 A씨가 흉기를 들고 B씨를 위협한 행위 자체를 특수협박으로 본 것입니다.
•
2심 재판부 역시 A씨의 정당방위 주장을 받아들이지 않았습니다. B씨가 행사한 폭력의 정도가 A씨의 행동 자유를 억압할 정도는 아니었다고 판단했으나, 범행 경위에 참작할 부분이 있다며 A씨의 벌금형을 1년간 유예했습니다.
'정당행위'와 '정당방위'의 차이는 무엇인가요?
•
형법상 '정당방위'는 자기 또는 타인의 법익에 대한 현재의 부당한 침해를 방위하기 위한 행위로, 상당한 이유가 있을 때 벌하지 않습니다. 반면 '정당행위'는 법령에 의한 행위 또는 업무로 인한 행위, 기타 사회상규에 위배되지 않는 행위를 의미하며, 정당방위보다 더 넓은 개념입니다.
•
이번 사건에서 대법원은 A씨의 행위를 정당방위가 아닌 정당행위로 판단했습니다. 이는 A씨의 행위가 B씨의 계속되는 부당한 공격에 맞선 수동적이고 소극적인 차원의 행위였으며, 그 목적의 정당성, 수단과 방법의 상당성, 긴급성, 보충성 등 정당행위의 요건을 모두 갖췄다고 본 것입니다.
대법원이 A씨의 행위를 정당행위로 본 핵심 이유는?
•
대법원은 두 사람의 다툼 발단과 경위에 비춰 삼촌 B씨의 책임이 근원적이고 더 중하다고 판단했습니다. 어린 시절 성추행 사실을 폭로하자 B씨가 예고 없이 A씨 집에 찾아와 폭력을 행사하고 흉기로 협박한 점을 중요하게 고려했습니다.
•
또한, B씨의 폭력성, 두 사람의 과거 관계, 성별 등 여러 사정을 종합할 때 A씨의 행위는 감정적으로 격앙되고 두려운 나머지 자신을 보호하기 위한 공포심에서 비롯된 것이며, B씨의 추가 가해 행위를 저지하려는 절박한 심정에서 한 행위라고 보았습니다.
1·2심의 판단은 왜 달랐나?
•
1심 재판부는 조카 A씨에게 벌금 300만 원, 삼촌 B씨에게 벌금 500만 원을 선고하며 양측 모두의 혐의를 인정했습니다. 이는 A씨가 흉기를 들고 B씨를 위협한 행위 자체를 특수협박으로 본 것입니다.
•
2심 재판부 역시 A씨의 정당방위 주장을 받아들이지 않았습니다. B씨가 행사한 폭력의 정도가 A씨의 행동 자유를 억압할 정도는 아니었다고 판단했으나, 범행 경위에 참작할 부분이 있다며 A씨의 벌금형을 1년간 유예했습니다.
'정당행위'와 '정당방위'의 차이는 무엇인가요?
•
형법상 '정당방위'는 자기 또는 타인의 법익에 대한 현재의 부당한 침해를 방위하기 위한 행위로, 상당한 이유가 있을 때 벌하지 않습니다. 반면 '정당행위'는 법령에 의한 행위 또는 업무로 인한 행위, 기타 사회상규에 위배되지 않는 행위를 의미하며, 정당방위보다 더 넓은 개념입니다.
•
이번 사건에서 대법원은 A씨의 행위를 정당방위가 아닌 정당행위로 판단했습니다. 이는 A씨의 행위가 B씨의 계속되는 부당한 공격에 맞선 수동적이고 소극적인 차원의 행위였으며, 그 목적의 정당성, 수단과 방법의 상당성, 긴급성, 보충성 등 정당행위의 요건을 모두 갖췄다고 본 것입니다.
대법원이 A씨의 행위를 정당행위로 본 핵심 이유는?
•
대법원은 두 사람의 다툼 발단과 경위에 비춰 삼촌 B씨의 책임이 근원적이고 더 중하다고 판단했습니다. 어린 시절 성추행 사실을 폭로하자 B씨가 예고 없이 A씨 집에 찾아와 폭력을 행사하고 흉기로 협박한 점을 중요하게 고려했습니다.
•
또한, B씨의 폭력성, 두 사람의 과거 관계, 성별 등 여러 사정을 종합할 때 A씨의 행위는 감정적으로 격앙되고 두려운 나머지 자신을 보호하기 위한 공포심에서 비롯된 것이며, B씨의 추가 가해 행위를 저지하려는 절박한 심정에서 한 행위라고 보았습니다.
#대법원
#정당행위
#특수협박
#인천지법
#삼촌
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
