데일리 TOP10
2위
156만 흥행 영화 ‘암살자(들)’ 역사 왜곡 논란… 정치권 공방 가열
뉴스보이
2026.09.28. 19:10
뉴스보이
2026.09.28. 19:10
상영 중단 및 사과 촉구와 제작진의 창작물 해명 대립
1
영화 ‘암살자(들)’이 육영수 여사 피격 사건의 배후 의혹을 다뤄 역사 왜곡 논란 속에 흥행 중임.
2
국민의힘과 기념재단은 사실 왜곡과 유족 명예훼손을 이유로 상영 중단과 공식 사과를 촉구함.
3
이에 제작진은 특정 인물을 배후로 규정하지 않았고 정치적 목적 없는 창작물이라고 해명함.
4
반면 더불어민주당은 여당의 영화 비판 공세를 두고 공작 정치라며 날을 세워 맞받아침.
5
논란이 확산하며 학교 단체 관람 반대 민원과 온라인 별점 테러 등 사회적 갈등도 커지고 있음.
영화 암살자(들을) 둘러싼 역사적 사실과 창작의 경계
육영수 여사 피격 사건의 공식 기록과 가설
역사 왜곡 주장과 창작의 자유 공방
상영 중단 요구의 법적 기준과 사회적 파장
육영수 여사 피격 사건의 공식 기록과 가설
•
1974년 사건 당시 수사당국은 재일 교포 문세광이 북한과 조총련의 지령을 받아 박정희 전 대통령을 저격하려다 육영수 여사를 숨지게 했다고 결론지었습니다. 이후 2005년 한일 외교문서 공개에서도 양국의 수사 갈등이 확인되었을 뿐 정부 자작극이나 권력 내부 배후설을 뒷받침하는 국가 공적 조사 결과는 확인되지 않았습니다.
•
하지만 최근 개봉한 영화 '암살자(들)'은 당시 제기되었던 공범 존재설과 경호원 오발설, 자작극설 등 여러 가설을 미스터리 추적극 형태로 다루었습니다. 이러한 영화적 설정이 공식 수사 결과와 엇갈리면서 역사적 사실을 왜곡했다는 비판과 논란이 일기 시작했습니다.
역사 왜곡 주장과 창작의 자유 공방
•
박정희대통령기념재단과 국민의힘은 영화가 박 전 대통령을 사건 배후로 암시해 역사적 비극을 왜곡하고 고인의 명예를 훼손했다며 상영 중단과 공식 사과를 요구했습니다. 장동혁 국민의힘 대표는 북한 김정일 국방위원장이 과거 육 여사 시해 사건에 사과했던 점을 들어 영화의 스토리 라인이 황당하다고 비판했습니다.
•
이에 대해 제작사 하이브미디어코프와 허진호 감독은 특정 인물을 배후로 규정하거나 가설을 역사적 사실로 제시하지 않았다고 반박했습니다. 제작진은 그 시대를 살았던 인물들의 감정을 표현해 보고 싶었을 뿐 결론을 내리거나 정치적 의도를 담은 작품이 아니라고 설명했습니다.
•
한편 더불어민주당은 국민의힘의 비판 공세를 두고 공작 정치라며 날을 세워 맞받아쳤습니다. 여당 내부에서도 상영 금지보다는 비판할 자유를 강조하며 사전 검열에 반대한다는 의견이 함께 나왔습니다.
상영 중단 요구의 법적 기준과 사회적 파장
•
법원은 역사적 사건과 실존 인물을 다룬 극영화에 대한 사전 상영금지 가처분 청구에 대해 표현의 자유를 넓게 인정하는 엄격한 기준을 유지해 왔습니다. 과거 10·26 사건을 다룬 영화 관련 소송에서도 회복하기 어려운 손해가 명백히 입증되지 않는 한 전면적인 상영금지는 받아들이지 않았습니다.
•
법적 판단과 별개로 영화가 박스오피스 1위에 오르며 흥행하자 일부 고등학교의 단체 관람 추진을 두고 항의 민원이 제기되는 등 사회적 갈등이 번지고 있습니다. 온라인 포털에서는 관객과 네티즌 사이의 평점 격차가 크게 벌어지고 관련 유튜버가 해명에 나서는 등 논란이 문화 영역 전반으로 이어지고 있습니다.
육영수 여사 피격 사건의 공식 기록과 가설
•
1974년 사건 당시 수사당국은 재일 교포 문세광이 북한과 조총련의 지령을 받아 박정희 전 대통령을 저격하려다 육영수 여사를 숨지게 했다고 결론지었습니다. 이후 2005년 한일 외교문서 공개에서도 양국의 수사 갈등이 확인되었을 뿐 정부 자작극이나 권력 내부 배후설을 뒷받침하는 국가 공적 조사 결과는 확인되지 않았습니다.
•
하지만 최근 개봉한 영화 '암살자(들)'은 당시 제기되었던 공범 존재설과 경호원 오발설, 자작극설 등 여러 가설을 미스터리 추적극 형태로 다루었습니다. 이러한 영화적 설정이 공식 수사 결과와 엇갈리면서 역사적 사실을 왜곡했다는 비판과 논란이 일기 시작했습니다.
역사 왜곡 주장과 창작의 자유 공방
•
박정희대통령기념재단과 국민의힘은 영화가 박 전 대통령을 사건 배후로 암시해 역사적 비극을 왜곡하고 고인의 명예를 훼손했다며 상영 중단과 공식 사과를 요구했습니다. 장동혁 국민의힘 대표는 북한 김정일 국방위원장이 과거 육 여사 시해 사건에 사과했던 점을 들어 영화의 스토리 라인이 황당하다고 비판했습니다.
•
이에 대해 제작사 하이브미디어코프와 허진호 감독은 특정 인물을 배후로 규정하거나 가설을 역사적 사실로 제시하지 않았다고 반박했습니다. 제작진은 그 시대를 살았던 인물들의 감정을 표현해 보고 싶었을 뿐 결론을 내리거나 정치적 의도를 담은 작품이 아니라고 설명했습니다.
•
한편 더불어민주당은 국민의힘의 비판 공세를 두고 공작 정치라며 날을 세워 맞받아쳤습니다. 여당 내부에서도 상영 금지보다는 비판할 자유를 강조하며 사전 검열에 반대한다는 의견이 함께 나왔습니다.
상영 중단 요구의 법적 기준과 사회적 파장
•
법원은 역사적 사건과 실존 인물을 다룬 극영화에 대한 사전 상영금지 가처분 청구에 대해 표현의 자유를 넓게 인정하는 엄격한 기준을 유지해 왔습니다. 과거 10·26 사건을 다룬 영화 관련 소송에서도 회복하기 어려운 손해가 명백히 입증되지 않는 한 전면적인 상영금지는 받아들이지 않았습니다.
•
법적 판단과 별개로 영화가 박스오피스 1위에 오르며 흥행하자 일부 고등학교의 단체 관람 추진을 두고 항의 민원이 제기되는 등 사회적 갈등이 번지고 있습니다. 온라인 포털에서는 관객과 네티즌 사이의 평점 격차가 크게 벌어지고 관련 유튜버가 해명에 나서는 등 논란이 문화 영역 전반으로 이어지고 있습니다.
#암살자(들)
#육영수
#국민의힘
#더불어민주당
#역사 왜곡
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
