데일리 TOP10
10위
스토킹 신고 4차례 전 연인 살해한 60대 남성 구속영장 신청
뉴스보이
2026.11.06. 20:05
뉴스보이
2026.11.06. 20:05
전자발찌 해제 2주 만의 재범과 피해자 보호 관리의 한계
1
서울 은평경찰서는 과거 연인이던 70대 여성을 살해한 혐의로 60대 남성 A씨에 대해 구속영장을 신청함.
2
A씨는 조사에서 대화 중 시비가 붙어 화가 나 살해했다고 혐의를 인정했으며 범행 뒤 수면제를 복용했다고 진술함.
3
피해자는 A씨를 4차례 스토킹 신고했고, 지난 7월 목 졸림 폭행을 당해 A씨가 긴급체포되기도 했음.
4
당시 검찰은 폐암 4기 수술 직후인 A씨의 건강 상태와 보완수사 필요성을 이유로 구속영장을 청구하지 않았음.
5
이후 A씨는 한 달간 구치소 유치와 두 달간의 전자발찌 부착이 만료된 지 약 2주 만에 범행을 저지름.
접근금지와 전자발찌를 거치고도 살인을 막지 못한 이유
목 졸림 폭행에도 구속영장은 왜 청구되지 않았나
부착된 전자발찌는 왜 두 달 만에 해제되었나
최고 위험 등급의 안전망은 왜 작동하지 못했나
목 졸림 폭행에도 구속영장은 왜 청구되지 않았나
•
지난 7월 A씨가 피해자의 목을 조른 혐의로 긴급체포되었지만 당시 검찰은 구속영장을 법원에 청구하지 않았습니다. 당시 검찰은 폐암 4기인 A씨가 암 수술을 받은 지 얼마 지나지 않아 건강 상태가 위중하고 보완수사가 필요하다는 점을 불청구 사유로 들었습니다.
•
형사소송법상 피의자가 중증 질환을 앓고 있어 구금 생활 시 생명 보전이 위태롭다고 판단되면 영장이 불청구되거나 기각될 수 있습니다. 사법기관은 피의자의 건강 문제와 도주 우려가 희박하다는 사정 등을 종합적으로 참작해 영장을 청구하지 않았습니다.
•
형사 절차를 통한 구속이 무산되자 수사기관은 스토킹처벌법상 잠정조치를 활용해 우회적으로 신병을 확보했습니다. 이에 따라 법원은 피해자 보호를 위해 A씨를 한 달 동안 구치소에 유치하도록 결정했습니다.
부착된 전자발찌는 왜 두 달 만에 해제되었나
•
A씨에게 내려졌던 위치추적 전자장치 부착 조치는 법정 기간이 종료되면서 별도의 연장 없이 그대로 해제되었습니다. 스토킹처벌법상 전자발찌 부착 조치는 법원의 연장 결정이 내려지지 않으면 만료 즉시 효력을 잃습니다.
•
A씨는 구치소 유치를 마친 뒤 10월 22일까지 두 달 동안 전자발찌를 부착하고 생활했습니다. 하지만 추가 범행 정황이 없다는 등의 이유로 연장 신청이 이뤄지지 않았고, 결국 전자발찌가 풀린 지 약 2주 만에 살인 범행이 일어났습니다.
최고 위험 등급의 안전망은 왜 작동하지 못했나
•
피해자는 고위험인 A등급 대상자로 관리되고 있었으나 주기적인 모니터링 방식으로는 가해자의 불시 접근을 원천 차단하기 어려웠습니다. 경찰이 27차례에 걸쳐 안전 여부를 확인했음에도 전자 감시가 끝난 가해자의 기습적인 동선을 사전에 파악할 수 없었습니다.
•
사건 당일 오전 피해자 가족의 실종신고를 접수한 경찰은 과거 신고 이력을 바탕으로 A씨의 주거지로 출동했습니다. 경찰은 현장에서 숨진 피해자를 발견하고 수면제를 복용한 채 쓰러져 있던 A씨를 체포했습니다.
•
경찰은 살해 혐의를 인정한 A씨에 대해 구속영장을 신청하고 본격적인 사법 절차를 밟고 있습니다. 아울러 정확한 사망 원인을 규명하기 위해 국립과학수사연구원의 부검 결과를 바탕으로 추가 검사를 진행할 예정입니다.
목 졸림 폭행에도 구속영장은 왜 청구되지 않았나
•
지난 7월 A씨가 피해자의 목을 조른 혐의로 긴급체포되었지만 당시 검찰은 구속영장을 법원에 청구하지 않았습니다. 당시 검찰은 폐암 4기인 A씨가 암 수술을 받은 지 얼마 지나지 않아 건강 상태가 위중하고 보완수사가 필요하다는 점을 불청구 사유로 들었습니다.
•
형사소송법상 피의자가 중증 질환을 앓고 있어 구금 생활 시 생명 보전이 위태롭다고 판단되면 영장이 불청구되거나 기각될 수 있습니다. 사법기관은 피의자의 건강 문제와 도주 우려가 희박하다는 사정 등을 종합적으로 참작해 영장을 청구하지 않았습니다.
•
형사 절차를 통한 구속이 무산되자 수사기관은 스토킹처벌법상 잠정조치를 활용해 우회적으로 신병을 확보했습니다. 이에 따라 법원은 피해자 보호를 위해 A씨를 한 달 동안 구치소에 유치하도록 결정했습니다.
부착된 전자발찌는 왜 두 달 만에 해제되었나
•
A씨에게 내려졌던 위치추적 전자장치 부착 조치는 법정 기간이 종료되면서 별도의 연장 없이 그대로 해제되었습니다. 스토킹처벌법상 전자발찌 부착 조치는 법원의 연장 결정이 내려지지 않으면 만료 즉시 효력을 잃습니다.
•
A씨는 구치소 유치를 마친 뒤 10월 22일까지 두 달 동안 전자발찌를 부착하고 생활했습니다. 하지만 추가 범행 정황이 없다는 등의 이유로 연장 신청이 이뤄지지 않았고, 결국 전자발찌가 풀린 지 약 2주 만에 살인 범행이 일어났습니다.
최고 위험 등급의 안전망은 왜 작동하지 못했나
•
피해자는 고위험인 A등급 대상자로 관리되고 있었으나 주기적인 모니터링 방식으로는 가해자의 불시 접근을 원천 차단하기 어려웠습니다. 경찰이 27차례에 걸쳐 안전 여부를 확인했음에도 전자 감시가 끝난 가해자의 기습적인 동선을 사전에 파악할 수 없었습니다.
•
사건 당일 오전 피해자 가족의 실종신고를 접수한 경찰은 과거 신고 이력을 바탕으로 A씨의 주거지로 출동했습니다. 경찰은 현장에서 숨진 피해자를 발견하고 수면제를 복용한 채 쓰러져 있던 A씨를 체포했습니다.
•
경찰은 살해 혐의를 인정한 A씨에 대해 구속영장을 신청하고 본격적인 사법 절차를 밟고 있습니다. 아울러 정확한 사망 원인을 규명하기 위해 국립과학수사연구원의 부검 결과를 바탕으로 추가 검사를 진행할 예정입니다.
#은평경찰서
#검찰
#스토킹
#전자발찌
#구속영장
